Low-code e no-code
VS coding

Introduzione

Nel mondo dello sviluppo software le aziende si trovano sempre più spesso di fronte a una scelta cruciale: adottare piattaforme low-code/no-code per accelerare i processi o investire nello sviluppo tradizionale per garantire massima personalizzazione e controllo. Ma quali sono i reali vantaggi e svantaggi di queste due strategie?

In questo articolo esploreremo le differenze tra questi approcci e vedremo in quali contesti conviene adottare l’uno o l’altro.

Cosa sono il low-code e il no-code?

Le piattaforme low-code e no-code permettono di creare applicazioni con poca o nessuna programmazione. Il low-code fornisce strumenti visuali con la possibilità di personalizzare alcune parti con codice, mentre il no-code si basa esclusivamente su interfacce grafiche drag-and-drop.

Entrambi gli approcci mirano a velocizzare il time-to-market, ridurre i costi e democratizzare lo sviluppo software, permettendo anche a utenti non tecnici di realizzare strumenti digitali per la propria azienda.

Quando utilizzarli?

Le piattaforme low-code e no-code sono particolarmente utili in situazioni come:

• prototipazione rapida: ideali per testare un'idea di prodotto senza investire in sviluppo su larga scala;
• automazione di processi aziendali: permettono di digitalizzare e ottimizzare workflow interni, senza necessità di software personalizzati;
• integrazioni tra software: alcune piattaforme consentono di collegare rapidamente tool aziendali come CRM, ERP o strumenti di analisi dati;
• funzionalità sperimentali: per testare nuove feature senza compromettere il codice esistente di un'applicazione.

Questo approccio trova grande applicazione nei dipartimenti Operations, Marketing e HR, dove questi strumenti possono migliorare produttività ed efficienza senza grandi investimenti in sviluppo.

Vantaggi e limiti

Vantaggi:

• sviluppo veloce: riducono drasticamente i tempi di creazione di applicazioni rispetto al coding tradizionale;
• accessibilità: permettono a non-programmatori di contribuire allo sviluppo di soluzioni digitali;
• minori costi iniziali: un tempo di sviluppo minore equivale a un minore investimento economico iniziale;
• facilità di manutenzione: aggiornamenti e modifiche possono essere gestiti direttamente dagli utenti, senza coinvolgere sviluppatori.

Limitazioni:

• personalizzazione limitata: le piattaforme hanno vincoli strutturali che impediscono di realizzare soluzioni altamente customizzate;
• dipendenza dai fornitori: il rischio di lock-in tecnologico è alto; se un servizio viene dismesso, potrebbe bloccare intere operazioni aziendali;
• prestazioni inferiori: le applicazioni low-code e no-code potrebbero non essere ottimizzate per carichi di lavoro elevati o elaborazioni complesse;
• sicurezza: il controllo sulla protezione dei dati è spesso più limitato rispetto a soluzioni sviluppate internamente.
  
  

Quando optare per il coding tradizionale?

Nonostante i vantaggi delle piattaforme low-code e no-code, lo sviluppo manuale del codice rimane l'opzione migliore in questi scenari:

• applicazioni complesse: se sono necessarie prestazioni elevate, elevata scalabilità e personalizzazioni avanzate;
• controllo totale: il coding offre la libertà di modellare qualsiasi funzionalità senza limiti imposti da una piattaforma terza;
• sicurezza avanzata: in settori come fintech o healthcare, dove la protezione dei dati è fondamentale;
• investimento strategico a lungo termine: una soluzione sviluppata internamente può risultare più sostenibile rispetto a una dipendenza da fornitori esterni.

Conclusioni

La scelta tra i due approcci dipende prevalentemente dalle esigenze aziendali: se l'obiettivo è sviluppare rapidamente soluzioni semplici, ridurre i costi e permettere a team non tecnici di partecipare allo sviluppo, le piattaforme low-code o no-code possono essere un'ottima opzione.

Quando invece serve un prodotto altamente personalizzato, scalabile e con controllo totale su dati e sicurezza, il coding tradizionale rimane la scelta più solida.

Un approccio strategico può essere quello di utilizzare il no-code/low-code per testare processi aziendali e, se validati, sviluppare una soluzione personalizzata via coding. In questo modo, si combina la rapidità del low-code con la robustezza del codice tradizionale, ottimizzando il processo di innovazione aziendale.